Voy a abrir el debate: ¿son sus enfermedades decisivas para crear su arte ? Pongamos a Van Gogh como ejemplo de lo que quiero decir.
Vincent Van Gogh (1853-1890). Este solitario pintor holandés, acabó ingresado en un psiquiátrico; se dice que tenía el síndrome de Meniere (mareos y un zumbido constante en la cabeza) y en una de sus crisis mentales, debido a una discusión por el color con su colega Gauguin, se cortó el lóbulo de la oreja. La fascinación por el color amarillo de la última etapa de su vida, se puede deber a una alteración en la retina debido a la cantidad de absenta que bebía, la adicción a la trementina (compuesto químico de las pinturas al óleo) y el uso indebido de un medicamento: la planta Digitalis que se administraba a los epilépticos y que es tóxica, produciendo una visión amarilla (xantopsia) y la aparición de visión de perfiles desdibujados.
¿Hubiera sido capaz de pintar estas geniales obras si no hubiera estado enfermo? Quizás si no hubiera estado enfermo habría hecho pinturas aún mejores... quién sabe...
Si Frida Kahlo no hubiera tenido el accidente de autobús que la dejó postrada durante años a una cama, probablemente no se hubiera dedicado a la pintura; si Miguel Angel no hubiera sufrido de gota, hubiera pintado una Capilla Sixtina de rostros más alegres; si Francisco de Goya no se hubiera quedado sordo jamás hubiera creado sus fabulosas “pinturas negras”... Creo que la creatividad esta muy ligada con el estado físico y mental de una persona, y estas situaciones son detonantes para potenciarla. Hay decenas de casos: Giorgio de Chirico, Joan Miró, Marc Rothko, Andy Warhol, Jackson Pollock, ... y da la casualidad, de que han sido los que han triunfado.
 |
| Jackson Pollock |
 |
| Giorgio de Chirico |
 |
| Francisco de Goya |
 |
| Frida Kahlo |
 |
| Joan Miró |
No hay comentarios:
Publicar un comentario